Поведение не соответствующее обстановке что это?

Произвол сотрудников ГИБДД

Всем привет!

Сложная и странная ситуация с ДПС произошла со мной 18 марта. Пишу об этом случае, т.к. каждый может попасть в такую же ситуацию, а может быть и уже попадал. Напишу подробно, но Вы можете начало не читать

В ночь с 17 по 18 марта я возвращался на своем автомобиле из служебной командировки из г. Ивдель в г. Екатеринбург.
В 2 час. 30 мин. уже в Екатеринбурге на перекрестке ул. Первомайская – ул. Восточная, возле Автостанции меня остановил патруль ДПС. Сотрудник ДПС попросил мои документы, стал обыскивать мой автомобиль на наличие алкоголя и наркотиков, осматривать салон моего автомобиля, открывать бардачок, смотреть под сиденьями, возле сидений. Затем попросил плюнуть на асфальт. Затем попросил пройти к нему в машину. В машине ДПС другой сотрудник ДПС старший лейтенант полиции Буржалиев А. Я. долго и упорно смотрел на меня. Старший лейтенант ДПС утверждал, что со мной что-то не так, но видимых признаков алкогольного опьянения он не наблюдает: «Я вот за Вами наблюдаю и вижу, что с Вами что-то не так». Я ответил ему, что не употреблял ни алкоголь, ни наркотики. В ответ он согласился с первым, но сказал, что меня нужно отправить к доктору на медицинское освидетельствование. Он сказал, что ему не нравятся мои глаза. Я ему ответил, что весь день 17 марта я был в разъездах в г. Ивдель, не спал, и еду уставший ночью из г. Ивдель 600 км без остановки. Подтвердить это может мой коллега по работе. Старший лейтенант Буржалиев А. Я. выписал Протокол об отстранении от управления транспортным средством, я подписал о получении копии протокола. Затем Старший лейтенант ДПС выписал Протокол, в котором он написал признак опьянения – «поведение, не соответствующее обстановке», в случае отказа подписать протокол старший лейтенант полиции грозился лишением водительских прав. Я подписал протокол о согласии прохождения медицинского освидетельствования, и он выдал мне копию протокола. В протоколе не было указано время.
Меня привезли в ГИБДД УВД по г. Екатеринбургу на Степана Разина, д. 20 к врачу КМО Мельникову Д. В., результаты анализа алкотестером выдыхаемого воздуха показали — 0 промилле, распечатанные результаты анализа алкотестера мне врач так и не выдал. Врач попросил закатать рукава и показать вены и кисти рук, затем сделать тест «кончиком указательного пальца поднести к носу», затем у меня взяли анализ мочи, анализ крови не брали. Затем врач КМО мне выдал справку, что у меня был произведен забор мочи и результаты химико-токсикологического анализа будут готовы через 14 дней. Затем Старший лейтенант ДПС выписал мне обязательство о явке для составления административного протокола по делу об административ-ном правонарушении 12.8 КоАП РФ к 10 часам 1 апреля 2016 г. в ГИБДД УВД по г. Екатеринбургу для составления административного протокола.
Затем меня привезли обратно на ул. Восточная, д. 52., где Старший лейтенант ДПС возбудил в отношения меня дело об административном правонарушении и проведении административного расследования описав в ОПРЕДЕЛЕНИИ, что у меня выявлены признаки опьянения и поведение несоответствующее обстановке и поэтому я был отстранен от управления транспортным средством. Я подписал, что получил копию документа. Он вызвал автоэвакуатор и мой автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. В автомобиле у меня было много ценного оборудования по работе. Мне пришлось вызывать такси на свои денежные средства и вести с собой все оборудование.
К 10 часам я приехал в ГИБДД УВД по г. Екатеринбургу на Степана Разина, д. 20. В дежурной части мне отказались ставить штамп в протоколе о задержании транспортного средства, ссылаясь на то, что получить его может только другой собственник, вписанный в ОСАГО, и только тогда другому собственнику разрешили забрать мой автомобиль. При получении автомобиля на штрафстоянке по адресу ул. Дублер Сибирского тракта, 6 выдали квитанцию за эвакуатор. Также при хранении автомобиля на штрафстоянке ООО «Уралавто» выдали липовый Чек другой фирмы ООО «РЕГИОН 96». Это также является незаконным, т.к. хранение автомобиля на штрафстоянке в первый день эвакуации должно быть бесплатным.
Решив подстраховаться в случае подтасовки результатов анализа в этот же день 18 марта в «Областном наркологическом диспансере Министерства Здравоохранения Свердловской Области» на ул. Халтурина, 44-а я прошел независимую экспертизу, в результате которых алкотестер также зафиксировал нулевые показания промилле. Врач, проводивший медицинское освидетельствование, выдал мне справку к протоколу медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 марта 2016 года. В справке написано, что по результатам предварительного исследования биологической среды методом ИХА признаки опьянения не выявлены. Окончательные результаты анализа исследования биологического объекта (мочи) будут готовы через 7 дней.
На следующий день, посоветовавшись с сестрой, а она у меня очень грамотный юрист, я написал жалобу на 5 листах и приложил сканы всех постановлений и справок, квитанции за эвакуатор, хранение, квитанцию такси, и один экземпляр отдал в канцелярию ГИБДД УВД по г. Екатеринбургу, т.к. своего отдела жалоб у них нет. Второй экземпляр они заверили подписью и печатью, что получили. Жалобу надо писать сразу же, в течении 10 дней со дня правонарушения, чтобы возместили материальный и моральный ущерб. После 10 дней обжаловать будет уже невозможно, только если подавать в прокуратуру или суд, недаром же они хитро дали мне явку к ним только через 14 дней.
Через неделю я приехал в диспансер независимой экспертизы, где мне выдали Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 18 марта 2016 года, как я и ожидал, результаты анализа ничего не выявили. Заключение в справке: «Трезв, признаков употребления алкоголя, наркотиков нет».
1 апреля к 10 часам я приехал к инспектору, которая только в этот день вышла из отпуска и ничего не знала, правда обрадовала, нашла акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором также было заключение: «Состояние опьянения не установлено». Но сказала, что выносить постановление о прекращении производства об административном правонарушении может только командир 1-ой роты, который будет только завтра.
2 апреля приезжаю в ГИБДД и мне наконец дают постановление о прекращении производства об административном правонарушении.

Данные постановления ГИБДД, вынесенные Старшим лейтенантом ДПС Буржалиевым А. Я. считаю незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по нижеследующим основаниям:
1. Старшим инспектором ДПС Буржалиевым А.Я. был произведен досмотр моего транспортного средства, т.е. его обследование на наличие предмета административного правонарушения, в нарушение ч. 2 и ч. 5 ст. 27.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без участия двух понятых и без составления протокола.
2. Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства при нарушении ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ производится вплоть до устранения причины задержания. Однако, когда я пришел ставить штамп на протокол о задержании транспортного средства в ГИБДД УВД по г. Екатеринбургу, сотрудники отказались возвращать мне автомобиль, требуя уплаты штрафов
3. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранению от управления транспортным средством подлежит лицо, в отношении которого есть достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Перечень критериев, при наличии которых есть достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, указанных в приказе Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (Приложение № 6) является закрытым. «С Вами что-то не так» и «не нравятся глаза» не входят в перечень критериев опьянения, а также не являются поведением, не соответствующим обстановке. В чем еще заключается мое поведение, якобы не соответствующее обстановке, инспектор ДПС Буржалиев А.Я. не указал.
Кроме того, в отношении меня 18.03.2016 года было проведено тестирование на алкогольное и наркотическое опьянение, которое дало отрицательный результат.
Таким образом, на 18.03.2016 года было известно, что я не находился в состоянии алкогольного опьянения, и не было доказательств, что я находился в состоянии наркотического опьянения, вследствие чего оснований для отстранения меня от управления транспортным средством не имелось.

4. Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, направлению на медицинское освидетельствование подлежит лицо, в отношении которого есть ДОСТАТОЧНЫЕ основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Как было указано выше, достаточных данных для этого не имелось.
5. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и Протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены с нарушением законодательства.
Так, нарушены положения ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ: сведения об участии понятых были произведены без фактического присутствия указанных в протоколе понятых. Понятые являются или выдуманными, или заранее записанными ФИО, адресами и телефонами, т.к. старший лейтенант ДПС записывал и расписывался за них сам, самих понятых не было. Я расписался в указанных протоколах вследствие того, что инспектор ДПС угрожал мне лишением водительских прав.
В нарушение ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует указание на время его составления.
В нарушение ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ к вышеуказанным протоколам не приложены Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соответствующие Акты не были мне вручены.

6. Переданные мне копии Протокола об отстранении от управления транспортным средством, Протокола о направлении на медицинское освидетельствование и Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования находятся в нечитаемом виде, на копиях имеются неразборчивые следы слов, фраз и цифр. В связи с этим возникают сомнения в том, что написанное на копиях и оригиналах документов совпадает.

Читайте также  Мутное лобовое стекло что делать?

…И вот мне лично надо все это… …в результате всего этого я потерял и время и деньги.

Мною были произведены расходы на вызов эвакуатора, хранение автомобиля на штрафстоянке, вызов такси для перевозки оборудования, а также затраты на независимую экспертизу.
Моральный вред выражается в том, что мне пришлось целый день (18 марта), вместо полноценного рабочего дня и написания отчетов по командировке, после бессонной ночи и командировки, провести в различных учреждениях в состоянии голода и усталости, пришлось на время оставить в машине часть вверенного мне дорогостоящего оборудования. Кроме того, я испытал стресс в связи с незаконным задержанием и обвинением меня в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В случае, если они не возместят причиненный мне материальный ущерб и ущерб в счет компенсации морального вреда, а также не примут меры и не передадут ответ на руки в установленные законом сроки я буду вынужден обратиться в суд и прокуратуру.

Сейчас с 26 марта 2016 года вышли новые поправки в ПДД. В случае проверки на состояние алкогольного опьянения в обязательном порядке будут проверять и на состояние наркотического и токсического опьянения, вот только водителям от этого не легче, так, например, если Вы будете находиться в уставшем или сонном состоянии, или просто не понравитесь сотруднику ДПС, то в протоколе он просто запишет «Состояние не соответствующее обстановке». И если Вы были абсолютно трезвы, и скрывать Вам нечего, как это произошло со мной, то Вы все-равно потеряете свое драгоценное время, нервы, денежные средства на вызов эвакуатора, хранение автомобиля и т.д. В итоге, Вам выдадут заключение, что ничего не было выявлено, но а толку-то ? И останется только писать жалобы и ждать их решения. А так, как они вряд-ли компенсируют, придется сразу обращаться в суд и прокуратуру. Что наверно в ближайшее время я и сделаю.

Не соответствующее ситуации (неадекватное) поведение

Признаки

Расстройства поведения — пожалуй, самый обширный класс симптомов. Неправильное поведение может возникать у людей с самыми различными проблемами. Объединяет все эти проявление неспособность человека критически контролировать свое поведение. Также смотри тут.

Моторная (двигательная) заторможенность

замедленность движений, заметная для окружающих. Как правило, наблюдается при расстройствах депрессивного спектра или тяжелых соматических заболеваниях.

Моторное возбуждение

симптом, сопровождающий патологию от помраченного сознания до панических расстройств или депрессивного (меланхолического) раптуса. Больные возбуждены, активно двигают руками и ногами, куда-то бегут, с кем-то борются и представляют непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих.

Вербальная (речевая) заторможенность

чаще всего признак наличия депрессивного расстройства. Может возникнуть также после эпилептического приступа.

Вербальное возбуждение: многоречивость, поток слов, иногда бессвязных, сопровождающихся моторным возбуждением или нет. Речевой поток может носить характер эмоционально окрашенного или монотонного. Возникает при самых различных психических расстройствах.

Стереотипные движения (стереотипии)

серия однотипных движений головой или конечностями, производимых человеком через различные (обычно небольшие) промежутки времени. Для окружающих такое поведение выглядит неестественным. В основе может содержать как «голоса» или эпилептическую симптоматику, так и «сознательное» воспроизведение неких ритуалов для облегчения тревоги или напряжения.

Транс

состояние, когда сознание сужено, таким образом человек не может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях. Может быть следствием астении, усталости, а также серьезных психических нарушений. В трансе человек выглядит как бы «застывшим», отрешенным. Если транс сопровождается активным передвижением, такое состояние носит название амбулаторного транса и является одним из видов помрачения сознания при органических и эпилептических психозах.

Демонстративное поведение

имеет целью привлечь к себе внимание. Ведущие себя демонстративно лица могут вычурно, броско одеваться, громко разговаривать, жестикулировать, употреблять нецензурные выражения там, где это не принято, быть чрезмерно возбужденными, плаксивыми, терять сознание или получать травмы (впрочем, чаще всего неопасные) в местах большого скопления людей; или напротив, выделяться среди окружающих необычайной угрюмостью, «обреченностью», рассказами о том, как у них «все плохо», как им «никто не помогает», и так далее. Чаще всего входит в истерический симптомокомплекс.

Суицидоопасное поведение

поведение, не имеющее целью самоубийство, но могущее им закончиться. Если сочетается с демонстративным поведением — частый признак истерического расстройства личности. Если сопровождается сумеречным расстройством сознания — может быть признаком эпилепсии, сомнамбулизма или органического психоза. Если сопровождается обманами восприятия — может являться признаком императивных обманов восприятия («голосов»).

Суицидальное (суицидное) поведение

комплекс действий, производимых с целью самоубийства. Часто суицидальное поведение является следствием далеко зашедшей депрессии, а также биполярного аффективного расстройства или шизофрении.

Агрессивное поведение

может быть признаком самой разной психической патологии — начиная от нарушений личности или последствий тяжелой психической травмы до тяжелых психических расстройств. Если Вы столкнулись с агрессией, постарайтесь как можно скорее вызвать сотрудников полиции.

Основания для оказания помощи

Статья 29 «Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» приводит непосредственную опасность для себя или окружающих в качестве первого критерия для оказания психиатрической помощи в недобровольном порядке. Однако следует обратить внимание на то, что для этого психическое расстройство должно являться тяжелым.

Если Вы имеете дело с человеком, у которого наблюдаются нарушения поведения, лучше всего получить консультацию психиатра для обеспечения вашей (и его) безопасности.

Все материалы на сайте представлены в ознакомительном порядке, одобрены дипломированным врачом Васильевым Михаилом диплом серия 064834, согласно лицензии № ЛО-77-005297 от 17 сентября 2012 г., сертифицированным специалистом в сфере психиатрия номер сертификата 0177241425770.

Как избежать лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования?

Если вы оказались в ловушке, вам угрожают за отказ от мед освидетельствования на состояние опьянения к штрафу и лишению прав, или же вы справедливо отказались от законного требования инспектора ДПС пройти процедуру, то данная статья будет весьма полезной. Ниже мы рассмотрим главное – как избежать наказания за это, если привлекают незаконно, и какие ошибки позволят остаться с водительскими правами.

Первое, что нужно знать о медосвидетельствовании!

При каких бы обстоятельствах на вас не был составлен протокол о нарушении, самое главное, что нужно знать, несмотря на то, что это, казалось бы, уже осталось в прошлом – это правила проведения медицинского освидетельствования. Но сначала ответим на вопрос «зачем?» в 3 важных постулатах законодательства.

1. Согласно действующему на 2020 год КоАП, любые сомнения в вашей виновности при наказании за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения трактуются в вашу пользу – это основной принцип презумпции невиновности.

2. Часть 3 статьи 26.2 говорит о том, что не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона.

3. И Верховный суд России подтверждает, в частности, что необходимым условием наказания по части 12.26 за отказ от требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское обследование является законность такого требования.

Читайте также  Транспондер для платных дорог что это такое?

Таким образом, для того, чтобы избежать лишения прав за отказ от освидетельствования, нужно понять, законно или незаконно проведена процедура требования его прохождения. А для этого нужно знать правила и права полиции и водителя при такой процедуре, чтобы выяснить ошибки, за которые можно и нужно зацепиться. Ниже мы приведём актуальную на 2020 год судебную практику, подтверждающую всё это.

Такого же мнения придерживается Верховный суд России, цитату на важное указание мы приведём ниже.

Правила освидетельствования

Порядок проведения освидетельствования на алкоголь и наркотики регулируют 3 основных нормативных акта:

• Административный регламент, введённый Приказом №664 МВД, предписывает правила поведения сотрудников ГИБДД при остановке водителя, предложении пройти проверку на алкоголь и проведения медобследования,

• Постановление правительства №475 регулирует общие правила, порядок и требования медицинского освидетельствования,

• Приказ Минздрава №933-Н содержит информацию о проведении проверки на алкогольное опьянение, проведения медосвидетельствования и о его результатах.

Первое, что нужно знать про отказ от мед освидетельствования – это то, что есть 2 разных их вида, которые проводятся последовательно, и без проведения первого второе незаконно:

• освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (далее «») – это проверка водителя на дороге путём забора воздуха в алкотестер, и отказаться от него можно без последствий в виде лишения прав,

• медицинское освидетельствование на любое состояние опьянения (как на алкогольное, так и на наркотическое, далее «») – проверка водителя в медучреждении путём такого же забора воздуха, а также химико-токсикологической экспертизы на наркотики, и именно отказ от этой процедуры грозит лишением прав и крупным штрафом.

Итак, вас остановил инспектор ДПС и заподозрил в опьянении, предложил продуться или даже пописать в баночку для анализа мочи. И это одно из самых грубых нарушений правил проведения освидетельствования на опьянение. А информацию о том, как правильно, давайте представим в виде важных этапов. И именно она поможет избежать лишения прав за отказ проходить освидетельствование.

Основания для ОСАО

Даже для инициирования освидетельствования у инспектора должны быть основания, и все они чётко прописаны в законе (пункт 3 Правил):

• запах алкоголя изо рта,

• резкое изменение окраски кожных покровов лица,

• поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии хотя бы одного признака (причём, последний из них – универсальный, который формально можно приплести к любому поведению), сотрудник ГИБДД обязан начать процедуру освидетельствования на алкоголь.

Речь идёт именно о проверке наличия алкоголя в крови на дороге – инспектор ДПС предлагает вам дунуть в трубочку. И отказаться от этой процедуры можно без риска лишения прав.

Протокол отстранения

Запомните! Первое, с чего должна начинаться любая процедура освидетельствования – это составление акта отстранения от управления транспортным средством (п. 224-226 регламента). В нём пишется основание для отстранения, перечисленные выше, а также пишутся ФИО инспектора, водителя, должность первого, дата и время и ставятся подписи. На данном этапе привлекаются понятые (напарник инспектора не может выступать таковым), но с недавних пор их может заменить видеозапись, производимая инспекторами.

Далее инспектор достаёт прибор для «продувки», и здесь должны быть соблюдены следующие требования:

• у алкотестера должно быть свидетельство о поверке с датой окончания в будущем,

• он должен печатать результат только на бумаге,

• перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД должен зачитать водителю порядок проведения ОСАО, показать целостность клейма о поверке, информировать о наличии свидетельства о поверке.

И, наконец, проводится проверка водителя на алкоголь в соответствии с инструкцией к прибору – в инструкциях почти всех приборов требуется 2 забора выдоха с определённой разницей по времени.

По результату процедуры инспектором должен быть составлен акт освидетельствования, к которому должен быть прикреплён результат на бумажном «чеке», а сам акт подписан вами, понятыми (при их участии) и инспектором. Копия акта должна быть выдана водителю.

Основания для МОСО

А теперь переходим к самому важному – оснований для направления на мед освидетельствование может быть всего 3, и все они связаны с результатом «продувки» на дороге. Если инспектор сходу предложил поехать в больницу на наркологическое обследование, то это незаконно, и избежать лишения за отказ от такого освидетельствования вполне возможно.

Основания для направления на МОСО следующие (пункт 10 Правил):

• несогласие водителя с результатами ОСАО,

• несогласие сотрудника ГИБДД с результатами ОСАО,

• отказ водителя пройти ОСАО.

Есть ещё обязательное направление на медосвидетельствование при ДТП и ещё небольшой ряд. Но в ситуации, когда вас незаконно оформили за отказ от мед освидетельствования, они не имеют значения.

Как видим, все причины для направления на МОСО заключены в предварительном ОСАО – без первого освидетельствование в больнице незаконно, и водитель подлежит оправданию и возврату прав.

Но если основания соблюдены, то избежать лишения за отказ уже от медицинского освидетельствования будет гораздо сложнее. Но и здесь шансы есть!

Водитель скорее трезв, чем пьян

В отмененных судом положениях Инструкции было записано, что если у водителя налицо признаки опьянения, но при этом алкоголь, наркотическое, психотропное или иное вызывающее опьянение вещество в его организме лабораторным исследованием не обнаружено, то руководителем медучреждения может быть вынесено заключение: либо человек трезв, либо он пьян от «неустановленного» вещества.

Судьи заявили, что по смыслу статьи 27.12 КоАП РФ состояние опьянения можно установить лишь в случае, если вещество по результатам медицинского освидетельствования идентифицировано как вещество, вызывающее у человека опьянение. В других случаях нарушения физических или психических функций человека за рулем могут быть следствием употребления веществ, которые не установлены, а значит, они не характеризуются нормативными документами как вызывающие опьянение.

Правда, особо расслабляться водителям не стоит. На этом судебном процессе представители минздравсоцразвития заявили, что в связи с изменениями в законодательстве ими подготовлен проект Инструкции в новой редакции, которая не предусматривает возможность вынесения медицинского заключения о наличии опьянения неустановленным веществом.

Рядовой водитель, которого ни разу не остановил инспектор ДПС со словами «дыхните», на дорогах страны скорее исключение из правил, чем норма.

Проходить экспертизу на алкоголь наверняка приходилось миллионам автовладельцев. Сколько из них были не согласны с выводами сотрудников ГИБДД и врачей — неизвестно. Такой статистики просто не существует. Кроме однозначно пьяных за рулем среди наказанных были и такие водители, нетрезвое состояние которых не показали ни «общение» с алкотестером, ни медицинские анализы. Таких водителей, которые просто выглядели нетрезвыми, наказывали с хитрой формулировкой: «опьянение неустановленным веществом». По внешним признакам водители были пьяны, а по анализам — трезвы.

Пока за управление автомобилем в нетрезвом виде просто штрафовали, граждане жаловались друг другу в гаражах и на кухнях. Когда за подобное стали лишать прав, а то и свободы, среди автолюбителей нашлись граждане, которые посчитали, что диагноз «опьянение неустановленным веществом» — это нарушение прав человека и автовладельца.

Читайте также  Нужны ли права на мотоцикл?

Одним из таких смелых оказался Юрий Владимирович Архипов. Он обратился в Верховный Суд и попросил отменить некоторые пункты в Инструкции по медицинскому освидетельствованию. Архипов в суде одержал победу. Он привел такие доводы, с которыми главная судебная инстанция страны согласилась, хотя против был даже представитель Генеральной прокуратуры.

Полностью документ, с которым поспорил Архипов, называется «Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Это главный документ, по которому человека признают пьяным. По мнению Архипова, некоторые положения этого документа нарушают презумпцию невиновности гражданина.

Напомним, что с 1 июля 2008 года в Правила дорожного движения и в статью 27.12 Кодекса об административных правонарушениях внесли поправки, которые касаются управления машиной в нетрезвом виде. По этой статье водитель с признаками опьянения подлежит отстранению от вождения «до устранения причины отстранения». То есть пока не протрезвеет. Чтобы отобрать ключи зажигания, водителя нужно освидетельствовать на наличие в организме алкоголя. Или наркотиков. В статье еще называются психотропные вещества. Правила освидетельствования выпивших и оформления результатов анализов утверждены постановлением правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование можно делать при наличии на то достаточных оснований. В документе они перечислены: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Если освидетельствование сотрудниками ГИБДД на дороге не удалось, например, водитель отказался от проведения анализа, или, несмотря на отрицательный результат анализа, у проверяющих остались подозрения, или если проверяемый не согласен с результатом «придорожного» анализа, то его направляют на медицинское освидетельствование. При этом на человека составляется протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Кроме этого, пишется еще и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Врачи в свою очередь при проведении освидетельствования на опьянение должны руководствоваться правительственными Правилами и нормативными правовыми актами Минздравсоцразвития России.

Поведение не соответствующее обстановке что это?

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

  • Recent Entries
  • Archive
  • Friends
  • Profile
  • Memories

«Поведение не соответствующее обстановке»

Управление автомобилем в состоянии опьянения относится к умышленным и злостным нарушениям ПДД, при тяжких последствиях оно квалифицируется как отягчающее обстоятельство при совершении преступления против жизни и здоровья граждан.

Освидетельствование на состояние опьянения согласно действующему законодательству выполняется при наличии оснований полагать, что водитель нетрезв, к числу которых относятся:

1)запах алкоголя изо рта;
2)неустойчивость позы;
3)нарушение речи;
4)резкое изменение окраски кожных покровов лица;
5) поведение, не соответствующее обстановке.

И, если с первыми четырьмя критериями вопросов никогда не возникает, то вот пятый пункт — предмет судебных баталий, если виновник больше ничем себя не выдает.
27.10.2013г. Дождь. Полночь. Кумертау. Горького 8. Раздается звук автосигнализации и хозяин «14-ой» подбежал к окну. К его машине прижата темная «99». Выбегает во двор вместе со своим зятем, провожая взглядом уезжающего виновника. Звонят в дежурку. Стоят и разглядывают поврежденный бампер. Виновник возвращается и, узнав, что последние вызвали сотрудников, накидывается на обоих. Валит их на землю. Борьба продолжается на земле потом на асфальте. Отцепившись от агрессивного гостя, оба садятся в свою «14»-ую, ожидая полицию. Виновник, сев в свою машину и, разогнавшись «бъет» по «14»-ой в левую ее часть. Не думая останавливаться на достигнутом, виновник, отъехал назад и, хорошенько разогнавшись, вновь таранит 14″-ую.
Они выбежали из машины и, окружив орудие «кумертауского камикадзе» пытались открыть в него двери, чтобы вырвать ключи. Виновник оказался не прост. Он заблокировал двери, постоянно газовал, двигаясь то в зад, то вперед. Пытался задавить мужиков.
Только после этого хозяин «14»-ой вспомнил про кухонную скалку, находящуюся в салоне. Не остановив «его» первым прямым попаданием, боковой — заставил сурового пилота остановиться.
Подъехали сотрудники. Виновник заявил, что он только, что вышел из дома и не управлял своей машиной. Ему вторила, взявшаяся откуда-то, его жена. К ней мы еще вернемся.
Свое алкогольное опьянение в патрульной машине он не скрывал, ссылаясь на свою «пешеходность». Отказался от всех освидетельствований, подкрепив это Ёмким эпитетом «командир, не твори х..ни. Тебе же хуже будет». Он был сильно удивлен, когда эвакуатор забрал его машину. Обещал найти эвакуаторщика и разобраться с ним. Самое интересное, что он реально был удивлен тому, что его не просто не отпустили, а не отпустили его продолжать управлять своей «99»-кой.
На вопрос сотрудников о причинах его инцидента последний заявлял»А чё «он» там бампер свой разглядывал?!»
жена «самурая». Во время того, как «самурая» опрашивали в патрульной машине к хозяину «14»-ой подходит она и начинает задавать такие вопросы «Что мы тебе сделали? Какой задний бампер? Царапина. Так, я ее сейчас затеру!» После чего начинает руками затирать следы задира на «14»-ой. Хозяин ее не останавливает. Задир не удается убрать. На улице уже ливень. Хозяин, промокший насквозь в одежде перепачканной грязью и кровью (обе кисти в крови, перемотанные какой-то грязной тряпкой), чумазый. Просит ее не трогать его машину. Жена «самурая» капитулирует.
Хозяин «14»-ой в этот момент подходит ко мне и риторически спрашивает «А что мне еще оставалось делать? Ладно еще скалка оказалась в машине! А если бы ее не было? Если бы я был один? Если бы он меня задавил? Если бы он задавил пешеходов? Если бы у него оказался нож?» Прохожие пытаются его успокоить. Говорят ему, что это «чистая» самооборона. Вынужденная необходимость. Говорят ему, что есть очевидцы случившегося. Хозяин не затихает. «А что теперь будет? Я же защищался. Я пытался его остановить. » «Я в ДТП, вообще, в первый раз! А сейчас меня могут привлечь к ответственности за порчу «99»-ой. «Меня слушать то будут в суде?». Хозяина всего трясет, ему тяжело дышать. Он не находит себе места. Все очевидцы и прохожие уверяют его, что все будет хорошо. Все ведь слышали что-то про «допустимую самоборону».
Хозяин не успокаивается: «Что же с работой-то делать, если меня сейчас закроют?» В эти минуты он реально думал, что его непременно «закроют». Именно, сразу после оформления ДТП. Закроют, именно, его, а не «самурая».
Рядовой работник КЭСа, впервые оказался в подобной ситуации. Как у него еще скалка в машине оказалась? Он даже не матерился.
«Ты еще нам машину будешь восстанавливать!» — на прощание бросила «жена самурая».
Самое удивительное, что в этот момент хозяин «14-ой» действительно думал, что натворил, что-то вопиющее. Он не вел разговор о своей машине, ее ремонте. Он говорил лишь о его предполагаемой ответственности за разбитые стекла «99»-ой.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: